Court ruling № 70746401, 12.09.2017, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/13555/17

Провадження № 2-о/234/1109/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа – Краматорський виконавчий комітет, Управління житлово – комунального господарства, відділ приватизації та розподілу житла про встановлення факту проживання без реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту проживання без реєстрації. Зацікавленою особою у заяві зазначено Краматорський виконавчий комітет, Управління житлово – комунального господарства, відділ приватизації та розподілу житла.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що заявниця бажає вирішити питання приватизації квартири АДРЕСА_1. Право на приватизацію заявник має, оскільки проживає по зазначеному адресу більш 5 років. Тому просить суд встановити факт фактичного проживання в період з 23.12.1995 року по 12.06.1997 року, з 23.04.2000 року по 25.08.2008 рік та з 08.10.2001 року по 07.11.2011 рік за адресою: м. Краматорськ Донецька область, вул. Шкільна, 148.

Згідно ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин не можливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднана довідка про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Як вбачається із змісту позовної заяви заявником в заяві не зазначено з яких причин не можливо одержати або відновити документ, що посвідчує факт, який вона просить встановити, до заяви не приєднана довідка про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Краматорський виконавчий комітет, Управління житлово – комунального господарства, відділ приватизації та розподілу житла про встановлення факту проживання без реєстрації залишити без руху для усунення недоліків.

Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних недоліків в п’ятиденний термін з дня отримання ухвали.

Роз’яснити заявнику, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: