
Справа № 758/12061/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та зобов'язання вчинити дію,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору та зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути кошти посилаючись на те, що ухвалою суду від 25.10.17р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернуто позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки позовна заява повернута позивачу.
Проте, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині пред'явлених вимог щодо Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва. З огляду на неможливість розгляду цих вимог в порядку вирішення питання про повернення судового збору, відсутності спору щодо невиплати вказаною юридичною особою грошових коштів заявникові, підстав для задоволення цієї частини вимог заяви не вбачається.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та зобов'язання вчинити дію, задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. згідно з квитанцією № ПН 2333580 від 04.05.2017р., сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. ВасильченкоThe court decision No. 70744985, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/12061/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: