log in
ENG
06.12.2017 Справа № 756/13044/17
Ун.№756/1304/17
Пр.№2-с/756/39/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Сергеєвій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 02.10.2017 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з неї на користь ПАТ «Київенерго» боргу за послуги у розмірі 19 615,70 грн. - послуги з центрального опалення, 8 980,69 грн. - за постачання гарячої води, 7 290,73 грн. - три відсотка річних та інфляційну складову боргу та 800 грн. судового збору.
Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вказану заяву та просили скасувати судовий наказ.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, враховуючи наявність спору між сторонами щодо обґрунтованості та правильності нарахування вартості житлово-комунальних послуг, суд вважає правильним скасувати судовий наказ від 02.10.2017 року в справі №2-н/756/___/17 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго».
На підстав викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 02.10.2017 року, виданий Оболонським районним судом м.Києва в справі №2-н/756/419/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суддя: А.М.Майбоженко
The court decision No. 70744682, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/13044/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome