№ 7074462, 01.12.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 3-11848/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, Волинської області, працюючого фінансовим директором-бухгалтером ТОВ «Стиролоптфариторг», прописаного: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення від 8 жовтня 2009 року № 303 зазначено, що при перевірці ТОВ «Стиролоптфариторг», фінансовим директором-бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме не забезпечив відповідність готівкових коштів денному звіту РРО на місці проведення розрахунків, чим порушив використання розрахункової книжки, що відображено в акті перевірки № 0986/26/50/23/31025465 від 16.09.2009 року, тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 1 ч.1, ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 1 ч. 1 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя