№ 7074452, 03.12.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 3-11728/09

П О С Т А Н О В А

3 грудня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Рівненської області, Березнівського району, працюючої оператором-касиром ТОВ «Оптіма-Оіл», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення № 2940 від 22.09.2009 року зазначено, що при перевірці ТОВ «Оптіма-Оіл», оператором-касиром якого є ОСОБА_1, 22.09.2009 року о 10 год. 33 хв. встановлено порушення, а саме невідповідності суми готівкових коштів на місці проведених розрахунків сумі, яка зазначена в денному х-звіті РРО, що відображено в акті перевірки від 22.09.2009 року за № 3033/1000/25/36230028, тобто дії передбачені ст. 155 1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 2940 від 22.09.2009 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тобто не заначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказана повністю адреса проживання, у звязку з чим не можливо повідомити останнього про час та місце судового засідання.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя