Court ruling № 70744014, 06.12.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16555/13

провадження № 2/753/1755/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

адвоката позивача Степ»юка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про переведення прав та обов»язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться вказана цивільна права.

Авокат Степ»юк В.С., діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 06 грудня 2017 року в інтерсах ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про відвід головуючого - судді, з посиланням на те, що в діях судді вбачається сумнів в об»єктивному та неупередженому розгляді даної справи.

Дана заява підтримана ОСОБА_3

Суд, вислухавши думки учасників процесу, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви, приходить до висновку про те, що підстав для задоволення заяви про відвід судді не вбачається, оскільки доводи, викладені в заяві не обґрунтовані, надумані та не доведені, жодна з наведених в законі підстав для відводу судді не знайшли свого підтвердження, відтак підстави передбачені статтею 20 ЦПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви авоката Степ»юк Валентина Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_3, про відвід головуючого судді по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про переведення прав та обов»язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: