Decision № 7074362, 25.11.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2- 4945/09.

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

07.08.2009 року ТзОВ «СоцКом Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором № 101/1-25 від 14.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 та позивач уклали договір на отримання споживчого кредиту в розмірі 35242,00 доларів США зі сплатою 13,75 % річних за користування кредитом, строком до 10.03.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 35242,00 доларів США, який зобовязався повернути до 10.03.2017 року згідно з графіком та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 13,75 % річних. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, станом на 24.07.2009 року утворилася заборгованість в сумі 36 99,69 доларів США, в тому числі: непогашений кредит 30261,00 доларів США, несплачені відсотки 6738,69 доларі США. Відповідно до офіційного курсу НБУ на 24.07.2009р. заборгованість становить в сумі 283528,62 грн.

Просило стягнути з відповідача заборгованість у сумі 283528,62 грн. з урахуванням понесених судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталася. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 101/1-25, на отримання кредиту в розмірі 35242,00 доларів США (а.с. 7-9).

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно до 10го числа, однак не регулярно здійснює щомісячні погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТзОВ «СоцКом Банк» станом на 14.03.2007 року становить 283528.62 грн. (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю « СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ ), на користь ТзОВ «СоцКом Банк» (п\р № 37394509441000980 в ТОВ КБ « СКБ », МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113) заборгованість за договором кредиту в сумі 283528 грн. 62 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 285 258 (двісті вісімдесят пять тисяч двісті пятдесят вісім ) грн. 62 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: