Sentence № 7074333, 09.12.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 1-961/09

ВИРОК

Іменем України

09 грудня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі : головуючого судді Дідика М.В.

при секретарі Процюку Б.Б.

з участю прокурора Дисака П.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

22.01.2001 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 141 ч.2, 44 КК України (ред. КК 1960 року) до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

05.12.2001 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 ст. 43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

17.11.2004 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 23.01.2007 року умовно достроково на не відбутий строк 7 місяців 1 день,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи непогашену судимість за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, 21.09.2009 року біля 22.25 годин , знаходячись біля будинку № 37, по вул.. Бориспільська в м. Києві, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, після чого поклав його до своєї шкарпетки на правій нозі та став незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж числа біля 22.35 годин біля будинку № 27 по вул. Бориспільська в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений в Голосіївський РУ ГУ МВС України. При його поверхневому огляді було виявлено та вилучено з шкарпетки на правій нозі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи, в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження коричневого кольору, та рослинна маса верхівок коричнево-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса висушеного канабісу 8,25 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що раніше був судимий за вживання наркотичних засобів, проте покарання відбув. 21.09.2009 року на вул. Бориспільська в м. Києві, у наглядно знайомого за 200 грн. для власних потреб, придбав наркотичний засіб канабіс, який заховав в шкарпетку. Через де який час, на цій же вулиці був затриманий працівниками міліції які виявили у нього наркотик. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти волі та дати можливість виправитися. На даний час наркотичні засоби не вживає, неофіційно працевлаштувався на ринку.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та додатковою обставиною, - визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому, згідно ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з наданням іспитового строку. Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України, стягнути з підсудного судові витрати по справі, вартість проведеної експертизи в сумі 287 грн. 65 коп.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов”язки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,25 гр., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в розмірі 287 грн. 65 коп. ( отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС ЗТ, 02093 м. Київ, вул.. Бориспільська,19, р/р № 35227002000476, код ЗКПО 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018 за експертні роботи).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дідик М.В.