
Справа № 693/997/17
Провадження №3/693/323/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 р. м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Орєхов О.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу серії ГП № 561884 від 17.11.2017р., ОСОБА_1 17.11.2017 р., о 15 год. 00 хв., в с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області в будинку ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зробив для себе належні висновки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 561884 від 17.11.2017р. (а. с. 1), рапортом чергової частини Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області (а. с. 2), протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке. Що готується (а.с.3), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 4), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), рапортом інспектора Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (а. с. 6), рапортом інспектора Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (а. с. 7), довідкою-характеристикою виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а. с. 8), довідкою Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області від 17.11.2017р. (а.с. 9).
Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що помякшє відповідальність ОСОБА_1, суддя вбачає визнання ним вини.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Виходячи з викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 401, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. І. Орєхов
The court decision No. 70742932, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 693/997/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: