
Справа № 565/2104/17
Провадження № 2/565/576/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області -
під головуванням судді Мануляка Ю.В.,
з участю
секретаря судового засідання Левадної О.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням квартири,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням квартири АДРЕСА_1.
З довідки №6271/03 від 18.10.2017 року, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради, яка долучено до позовної заяви встановлено, що в зазначеній квартирі, окрім позивача та відповідача, зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Окрім того судом встановлено, що зареєстровані у квартирі ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є малолітніми дітьми, на чиї права може вплинути судове рішенні по справі. Законними представниками ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України, є їхні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та орган опіки і піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору .
Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України, виконані.
Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області (Рівненська область, м. Вараш, вул. Незалежності, 1) та ОСОБА_8 (АДРЕСА_1) .
Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області надати до суду висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням квартирина 11 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Суддя:
The court decision No. 70742649, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 565/2104/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: