
06.12.2017 Провадження по справі № 2/380/513/17
Справа № 380/1508/17
Рішення
Іменем України
6 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в частці від заробітку розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5) та копією довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради № 168 від 10.10.2017 року про склад сім?ї позивачки (а.с.6).
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 як батько не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, стягує з нього аліменти.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд
вирішив:
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого технічним працівником у відділі культури і туризму Тетіївської районної державної адміністрації, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та жительки с. Михайлівка, вул. Шевченка, 30 Тетіївського району Київської області,аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів доходу відповідача в розмірі 1/4 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2017 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого технічним працівником у відділі культури і туризму Тетіївської районної державної адміністрації, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень на рахунок 31215256700001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.
Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.П.Косович
The court decision No. 70741048, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 380/1508/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: