
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-13-39
У Х В А Л А
"13" червня 2017 р. Справа № 370/1047/17
суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В с т а н о в и в :
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись вимогам ст.122 ЦПК України, суддя
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.
Призначити розгляд вказаної заяви до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 26.12.2017 року на 09 годину 00 хвилин.
Копію ухвали та копію заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.
Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).
Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.
Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.
У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні – обов’язково повідомити про це суд, із зазначенням причин.
Суддя Мазка Н.Б.
The court decision No. 70740580, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 370/1047/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: