Court ruling № 70740318, 02.11.2017, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. Справа № 370/2178/17

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2, Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, Макарівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, Макарівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тобто, заходи забезпечення позову можуть бути застосовані одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є лише застосування забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яке може бути застосовано до відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали, необхідні для вирішення вказаної заяви про забезпечення позову, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, оскільки суд в порядку вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, як наслідок, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.122, 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2, Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, Макарівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя