
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 3503.10.2017 370/1598/17
У Х В А Л А
Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Черковською Т.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа на стороні відповідача без права самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа на стороні відповідача без права самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
03.10.2017 року позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення суду може вплинути на права і обов’язки особи, що не є учасником у справі.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.35 ЦПК України заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.ч.1, 2 ст.35, 36 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа на стороні відповідача без права самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053., м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
Суддя Н.Б.Мазка
The court decision No. 70740028, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 370/1598/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: