
Справа № 369/6922/16-ц
Провадження № 2/369/1191/17
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодию, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2017 року по справі була призначена судова експертиза, у зв’язкуз чим провадження у справі було зупинено.
13.10.2017 року до суду Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МС України було повернуто матеріали даної цивільної справи з висновком експерта від 03.10.2017 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відновити і призначити справу до розгляду на 13.11.2017 року о 08 год 45 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 70739702, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/6922/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: