Court ruling № 70739310, 05.12.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"05" грудня 2017 р. Справа № 363/2670/17

УХВАЛА

про витребування доказів

05.12.2017 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» інформацію та відповідно документи які підтверджують вказану інформацію, а саме: Чи утримувалась із заробітної плати ОСОБА_1 кошти за період з 2013 по 2016 роки включно в яких розмірах та за що саме? Яка щомісячна заробітна плата була у ОСОБА_1, за період з 2013 по 2016 роки включно?

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання представника відповідача та необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» інформацію та відповідно документи які підтверджують вказану інформацію, а саме: Чи утримувалась із заробітної плати ОСОБА_1 кошти за період з 2013 по 2016 роки включно в яких розмірах та за що саме? Яка щомісячна заробітна плата була у ОСОБА_1, за період з 2013 по 2016 роки включно?, оскільки представник відповідача та відповідач по справі не мають можливості отримати вказані докази самостійно.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» надати до суду інформацію та відповідно документи які підтверджують вказану інформацію, а саме: Чи утримувалась із заробітної плати ОСОБА_1 кошти за період з 2013 по 2016 роки включно в яких розмірах та за що саме? Яка щомісячна заробітна плата була у ОСОБА_1, за період з 2013 по 2016 роки включно? в строк до 08.02.2018 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева