
Справа № 766/12164/17
н/п 2/766/7952/17
УХВАЛА
10 листопада 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,
встановив:
Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними підписані між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договір від 22.12.2015 року про купівлю продаж квартири за адресою АДРЕСА_1 та договір позики від 23.12.2015 року на суму позики 28000 доларів США як такі, що спрямовані на приховання договору про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, а також укладені під впливом помилки щодо дійсності правової природи правочину та стягнути судовий збір.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2017 року по справі відкрито провадження.
10.11.2017 року відповідно до протоколуповторного автоматизованого розподілу судових між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.
Призначити по зазначеній цивільній справі судове засідання на 20.06.2018 року о 10.00 годині у каб.302 у приміщенні суду, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Прохоренко
The court decision No. 70738947, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/12164/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: