
662/2119/17
2/662/656/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вона з відповідачем мешкала без укладення шлюбу. Спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2016 року вони з відповідачем не проживають разом. На даний час дочка проживає з нею і перебуває на її утриманні, а виховання дитини потребує значного матеріального забезпечення. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дочки.
Позивач до судового засідання не з»явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з»явився, повідомлений завчасно, належним чином про дату, час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 226866 від 13.10.2016 року батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.3).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивача, проживають вони окремо, донька проживає з позивачем, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, ч.3 181, 183, 224 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на оплату судового збору в розмірі 640-00 /шістсот сорок/ гривень в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .
Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: О.В.Тимченко
The court decision No. 70738708, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 662/2119/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: