Справа №573/625/17 Номер провадження 22-ц/788/1813/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиргуненко Ю. М.Категорія - 23 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. ,У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду
06 грудня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Хвостика С. Г.,
суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 і Фермерського господарства «Свєтлова» - Дерези Микити Едуардовича, а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Саан-Агро»
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2017 року
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саан-Агро» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Свєтлова», третя особа: Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області, про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИЛА:
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У зв'язку з тим, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Хвостик С.Г. перебуватиме у тарифній відпустці, справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 18 січня 2018 року на 10-годину 30 хв., з повідомленням:
- позивача - ТОВ «Саан-Агро» (за адресою місцезнаходження та адресою для листування на а.с. 2);
- відповідачів - 1) ОСОБА_3 (а.с. 35), 2) ФГ «Свєтлова» (а.с. 140);
- представника відповідачів - Дерезу Микиту Едуардовича (а.с. 140);
- третю особу - Службу з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області (а.с. 140).
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 70738022, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 573/625/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: