
Справа № 161/18673/17
Провадження № 2/161/4956/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
06 грудня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення національності, -
в с т а н о в и в:
05.12.2017 року заявник звернулась в суд з заявою про встановлення національності.
Однак, заява не відповідає вимогам, які встановлені у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Частиною п’ятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як визначено у статті 4 даного Закону, за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлено законом на 1 січня календарного року.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 600,00 грн.
Таким чином, при зверненні до суду заявнику необхідно сплатити судовий збір та подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначених недоліків
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення національності - залишити без руху, надавши заявнику термін п’ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
У випадку невиконання вимог суду у зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
The court decision No. 70737098, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/18673/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: