
Справа № 592/13988/17
Провадження № 2/592/3554/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 грудня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Кредитна спілка «Тандем» про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Кредитна спілка «Тандем» про зняття арешту з майна.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Кредитна спілка «Тандем» про зняття арешту з майна.
Призначити по справі судовий розгляд на 09- 00 годин 03.01. 2018 року за участю сторін.
Відповідачу запропонувати подати до 03. 01. 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз’яснити, що у разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 70737002, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/13988/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: