
Справа № 577/4174/17
Провадження № 2-асз/577/2/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"05" грудня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду сумської області від 10 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови №1 Конотопської міської виборчої комісії Сумської області від 13 вересня 2017 року та зобовязання вчинити дії повернуто позивачам.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без задоволення . Ухвалу Конотопського міськрайонного суду сумської області від 10 жовтня 2017 року залишено без змін.
Позивачі 29.11.2017 року звернулися до суду заявою, яка надійшла 04.12.2017 року у якій просять повернути судовий збір справлений за подачу вказаного позову.
Відповідно до ст. 7 ч1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суд-
УВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобовязати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ІНН:НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять ) грн. за квитанцією № 0.0.866076927.1, код квитанції 1012-5145-0821-3995 від 09.10.2017 року на р/р 31215206700141, код отримувача 37784555, МФО 837013, банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 70736948, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 577/4174/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: