
Провадження №2/155/86/17
Справа №155/1383/16-ц
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(про відновлення провадження)
13 листопада 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді – Чонки В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Федонюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Євгена Шелепіни» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус ОСОБА_2, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус ОСОБА_2.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року провадження у вищевказаній цивільній справі було зупинене у зв’язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
В зв’язку з тим, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.203, 204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Євгена Шелепіни» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус ОСОБА_2.
Призначити дану справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 70736626, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 155/1383/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: