
Справа № 522/22797/17
Номер провадження 2а/522/2208/17
УХВАЛА
05 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов’язання провести перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105–106 КАС України.
Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов’язання провести перерахунок пенсії.
Призначити судове засідання на 16.02.2018 року на 12 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Суддя
05.12.2017
The court decision No. 70735645, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/22797/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: