Court ruling № 70735261, 22.11.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/8263/16-ц

Провадження № 6/521/524/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

при секретарі – Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ПАТ «Юніон ОСОБА_1» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

13.12.2016 р. у справі постановлено заочне рішення, яким позовну заяву ПАТ «Юніон ОСОБА_1» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

До суду звернулася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1» ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, виданому Малиновським районним судом м. Одеси 17.07.2017р. року щодо боржника ОСОБА_3, оскільки допущена помилка (описка), яка підлягає виправленню, а саме не вірно зазначено стягувача замість ПАТ «Юніон ОСОБА_1» зазначено ПАТ «Юніон ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з’явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2016р., яке набрало законної сили 27.12.2016р., позовну заяву ПАТ «Юніон ОСОБА_1» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

На виконання цього рішення суду будо Малиновським районним судом м. Одеси 17.07.2017р. видано виконавчий лист, на ім’я боржника ОСОБА_3, в якому не вірно зазначено стягувача замість ПАТ «Юніон ОСОБА_1» зазначено ПАТ «Юніон ОСОБА_1».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ ОСОБА_1» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який було видано Малиновським районним судом м. Одеси 17.07.2017 р. на ім’я боржника ОСОБА_3, для пред’явлення до виконання, вказавши, що у тексті виконавчого листа варто зазначити стягувача як «ПАТ «Юніон ОСОБА_1» замість помилково зазначеного ПАТ «Юніон ОСОБА_1»».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН