
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки
Справа № 488/4261/17 р.
Провадження № 2-н/488/446/17
28.11.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ПАТ “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
16.11.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про відкриття наказного провадження.
При написанні вищезазначеної ухвали була допущена описка в даті винесення ухвали а саме: зазначено дату “ 24.11.2017 року ”, коли вірним є: “16.11.2017 року ”.
Вищезазначене свідчить про наявність описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 219 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з’явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч.4 ст. 219 ЦПК України.
Згідно правил ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в даті винесення ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва про відкриття наказного провадження № 2-н/488/446/17, вважати вірним: 16.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Я.А. Чернявська
The court decision No. 70734099, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 488/4261/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: