
Справа № 467/1451/17
2/467/444/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Кірімова О.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації про повернення дітей,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Арбузинської РДА про повернення дітей.
01 грудня 2017 року ухвалою Арбузинського районного суду позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».
В встановлений судом строк позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявником не виконано ухвалу суду від 01.12.2017 року позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації про повернення дітей – вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 70733783, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 467/1451/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: