Court ruling № 70733668, 05.12.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/24088/17

Провадження 2/127/6259/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні на розгляд учасникам судового процесу поставлено питання щодо витребування у відповідача довідки про середній розмір заробітної плати позивача.

Крім того, в судовому засіданні позивач усно заявила клопотання про витребування у відповідача оригіналу меморіального ордера №207 від 28.12.2015року.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Одночасно, суд роз’яснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Зобов’язати публічне акціонерне товариства «Радикал Банк» надати суду довідку про середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 та надати для огляду в судовому засіданні оригінал меморіального ордера №207 від 28.12.2015року.

Докази безпосередньо направити до суду в найкоротший строк.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: