
Справа № 128/3244/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 грудня 2017 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, республіка Молдова, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
02.12.2017 року о 12 год. 50 хв., на 397 км автодороги М-12, Вінницького району Вінницької області, громадянин республіки Молдова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Movano» /д.н. SRBS 398/, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, що призвело до нерегульованого виїзду на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Reno Master» /д.н.з. НОМЕР_1/, який буксирував причіп БЗПЗ /д.н.з. АМС 088741/ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 267389 від 02.12.2017 року відносно ОСОБА_1, схему ДТП від 02.12.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2В./, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі
10-ти діб.
Суддя:
The court decision No. 70732956, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 128/3244/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: