
Номер провадження: 22-ц/785/3336/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернута позивачеві.
16.02.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
- апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження;
- відсутнє клопотання поновлення строку;
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для надання документу, що підтверджує поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження та клопотання про поновлення строку.
В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
The court decision No. 70732539, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 492/2099/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: