
Номер провадження № 22-ц/785/3054/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого : Кравця Ю.І.,
Суддів : Мартинової К.П., Журавльова О.Г.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крижанівської сільської рада Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівського відділу земельних ресурсів Одеської області, Управління держземагенства в Комінтернівському районі Одеської області за участі третіх осіб – відділу держкомзему Комінтернівського району Одеської області, Державно реєстраційної служби в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов’язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення сесії сільської ради, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,-
встановила:
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, на 17 березня 2014 року на 14.00 годину.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_6
ОСОБА_7
The court decision No. 70732055, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1515/1184/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: