№ 70731230, 05.12.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/18557/17-п

Провадження №3/200/3948/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Богард Буд»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №411 від 11.10.2017 року, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Богард Буд», юридична адреса якого м.Дніпро, пр..ОСОБА_2, буд.122, здійснив неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено податок на додану вартість за вересень 2014 року на суму 152968грн., що виявлено актом перевірки №12702/04-36-14-04/35987296 від 21.09.2017 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ГУ ДФС в Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі відсутні дата та рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адреса її фактичного проживання або адреса реєстрації, інша контактна інформація.

А отже, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями норм ст.256 КУпАП, що перешкоджає всебічному, повному і обєктивному розгляду справи про адміністративне правопорушення та прийняття рішення, вважаю за необхідне повернути дані матеріали до ГУ ДФС в Дніпропетровській області на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП повернути до ГУ ДФС в Дніпропетровській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова