
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8390/17 Справа № 202/1651/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
05 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка», заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2016 року заява Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» задоволена.
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається, суд першої інстанції, постановляючи ухвалу не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
За таких обставин, справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка», заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції- повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, для вирішення питання щодо стягнення судового збору в строк до 29 грудня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 70730413, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/1651/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: