Court ruling № 70729626, 10.11.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кс/760/16145/17

Справа №760/24341/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., за участю секретаря судових засідань Гаєвської С.В., слідчого Басанця М.В., розглянувши в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Басанця М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Чеченєвою А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12017100090011626, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Басанець М.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Чеченєвою А.О. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких 06.10.2017 було знято з обліку та в подальшому перереєстровано на нового власника автомобіль «Ssang Yong Actyon» д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, чорного кольору, шассі №НОМЕР_2, а саме: акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 від 02.10.2017, договір купівлі-продажу транспортного засобу №5959/17/000663 від 02.10.2017, договір-комісії №5959/17/000663 від 02.10.2017, акт огляду реалізованого транспортного засобу №5959/17/000663 від 02.10.2017, а також інших документів, що стосуються перереєстрації вищевказаного транспортного засобу, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090011626 від 07.10.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2017 приблизно о 12:00 год. знаходячись за адресою: м. Київ пл. Вокзальна 1, невстановлені особи, шляхом шахрайства, незаконно заволоділи автомобілем марки «Ssang Yong Actyon», д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, чорного кольору, шассі №НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 (ЄО- 74485).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у 21.06.2017 року він придбав транспортний засіб автомобіль марки «SSANG YONG ACTYON», чорного кольору, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_4. 26.09.2017 приблизно в ранковий час доби він приїхав до міста Києва на площу Вокзальну, 1, де зайшов до кафе «Макдональдз» для того щоб пообідати, в цей час до нього підійшло троє невідомих осіб, з якими останній почав спілкуватися. Через деякий час, останній у зв'язку з перевтомою заснув та прокинувшись через декілька хвилин виявив відсутність ключів від вищевказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, вийшовши на вулицю виявив відсутність вищезазначеного автомобіля. Також останній повідомив, що будь-яких документів на автомобіль (доручення, довіреності та ін.) він нікому не надавав та єдиним власником автомобіля являється він.

На підставі договору комісії №5959/17/000663 від 02.10.2017 виданого ПП «АВТО-ФОРТУНА» ЄРДПОУ:37304637 зареєстрованого: м. Львів, вул. Під Голоском, 6, ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_4 передала у власність автомобіль «Ssang Yong Actyon» д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, чорного кольору, шассі № НОМЕР_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі якого останній 06.10.2017 було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_6.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу 02.10.2017 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН:НОМЕР_7) було укладено договір купівлі-продажу №5959/17/000663 автомобіля «Ssang Yong Actyon» д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, чорного кольору, шассі №НОМЕР_2, на підставі якого останньому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_6.

В ході досудового слідства встановлено, що є достатні підстави вважати, що автомобіль «Ssang Yong Actyon» д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, чорного кольору, шассі № НОМЕР_2, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення. Також встановлено, що у Приватного підприємства «АВТО-ФОРТУНА», код ЄДРПОУ 37304637, що розташоване за адресою: м. Львів, вулиця Під Голоском,6 знаходяться документи, на підставі яких 06.10.2017 було знято з обліку та в подальшому перереєстровано на нового власника автомобіль «Ssang Yong Actyon» д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, чорного кольору, шассі № НОМЕР_2, а саме: акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 від 02.10.2017, договір купівлі-продажу транспортного засобу №5959/17/000663 від 02.10.2017, договір-комісії №5959/17/000663 від 02.10.2017, акт огляду реалізованого транспортного засобу №5959/17/000663 від 02.10.2017, а також всіх інших документів, що стосуються перереєстрації вищевказаного транспортного засобу, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням. Документи, на підставі яких було знято з обліку та в подальшому перереєстровано на нового власника автомобіль «Ssang Yong Actyon» д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, чорного кольору, шассі № НОМЕР_2 можуть бути використані в якості доказів, в зв'язку з чим є необхідність у їх вилученні. Іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є неможливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090011626 від 07.10.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу 02.10.2017 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН:НОМЕР_7) було укладено договір купівлі-продажу №5959/17/000663 автомобіля «Ssang Yong Actyon» д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, чорного кольору, шассі № НОМЕР_2, на підставі якого останньому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_6.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких 06.10.2017 було знято з обліку та в подальшому перереєстровано на нового власника автомобіль «Ssang Yong Actyon», д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, чорного кольору, шассі №НОМЕР_2, які перебувають у володінні Приватного підприємства «АВТО-ФОРТУНА», код ЄДРПОУ 37304637, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою документів, орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції Басанцю Максиму Володимировичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких 06.10.2017 було знято з обліку та в подальшому перереєстровано на нового власника автомобіль «Ssang Yong Actyon» д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, чорного кольору, шассі № НОМЕР_2, які перебувають у володінні Приватного підприємства «АВТО-ФОРТУНА», код ЄДРПОУ 37304637, а саме: акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 від 02.10.2017, договір купівлі-продажу транспортного засобу №5959/17/000663 від 02.10.2017, договір-комісії №5959/17/000663 від 02.10.2017, акт огляду реалізованого транспортного засобу №5959/17/000663 від 02.10.2017, а також інших документів, що стосуються перереєстрації вищевказаного транспортного засобу, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 09.12.2017 р.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Кушнір