Court ruling № 70729520, 05.12.2017, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/1888/17

Провадження № 2/382/896/17

УХВАЛА

Іменем України

"05" грудня 2017 р., суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 15.11.2017 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 5474 гривні, а також 20248, 81 грн. пені, 1642 грн. 20 коп. заборгованості по комісії, позивач не зазначає, якими умовами договору та пунктами договору передбачено їх нарахування, не наводить належних розрахунків заборгованості.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліків, допущених ним при подачі позовної заяви в обумовлений ухвалою суду строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати не поданою та необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.