
Номер провадження: 22-ц/785/3705/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Таварткіладзе О.М.
суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.
при секретарі: Швець В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ „ОСОБА_4 банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк” задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 354625,98 грн. 98 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.11.2014 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2013 року скасувати, ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального і процесуального права.
У якості доводу апеляційної скарги апелянтом зазначено про те, що у договорі про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30.06.2010 року, укладеного між ПАТ “Дельта Банк”, ТОВ “Укрпромбанк” та Національним ОСОБА_4 України не передбачено конкретних прав , які передаються новому кредитору та відсутні самі відомості, що ПАТ “Дельта Банк” набув права нового кредитору за кредитним договором № 474-0131008/Ф.
В матеріалах справи в наявності витяг із даного договору, зі змісту якого дійсно не вбачається, що ПАТ “Дельта Банк” набув права нового кредитору за кредитним договором № 474-0131008/Ф від 17.07.2008 року.
Крім того з наданого позивачем у справу при поданні позову до суду першої інстанції витягу із договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30.06.2010 року, укладеного між ПАТ “Дельта Банк”, ТОВ “Укрпромбанк” та Національним ОСОБА_4 України неможливо встановити обсяг конкретних прав , які передаються новому кредитору.
У зв`язку із наведеним виникла необхідність у витребуванні від ПАТ “Дельта Банк” завіреної копії повного тексту Договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30.06.2010 року, укладеного між ПАТ “Дельта Банк”, ТОВ “Укрпромбанк” та Національним ОСОБА_4 України .
Керуючись ст. ст. 137, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -
У Х В А Л И Л А:
Витребувати від ПАТ “Дельта Банк” завірену копію повного тексту Договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30.06.2010 року, укладеного між ПАТ “Дельта Банк”, ТОВ “Укрпромбанк” та Національним ОСОБА_4 України та додатку до договору, з якого вбачається що ПАТ “Дельта Банк” набув права нового кредитору за кредитним договором № 474-0131008/Ф від 17.07.2008 року.
Забезпечити виконання ухвали у передбачений законом строк заздалегідь до наступного судового засідання, яке призначено на 09-30 г. 21.05.2015 року..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Таварткіладзе
Судді: Л.Л. Троїцька
ОСОБА_6
The court decision No. 70728928, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1522/21264/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: