АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року вказаний позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду в частині стягнення коштів за договором банківського вкладу змінити, скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.
В даній ухвалі суду допущена описка: замість «рішення суду» зазначено невірно «ухвала суду». Зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в тексті ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року зазначивши замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року залишити без руху» правильне: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року залишити без руху».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 70728678, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/13821/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: