Court ruling № 70728672, 28.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 року про у відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи - Посольство США в Україні, Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій, Національне антикорупційне бюро України, Центр протидії корупції, Служба безпеки України про порушення права на доступ до суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи - Посольство США в Україні, Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій, Національне антикорупційне бюро України, Центр протидії корупції, Служба безпеки України про визнання протиправними дії відповідача, внаслідок яких право пенсіонера ОСОБА_2 на звернення до суду, було порушено.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи - Посольство США в Україні, Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій, Національне антикорупційне бюро України, Центр протидії корупції, Служба безпеки України про порушення права на доступ до суду.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не надано документів, які підтверджують сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що він є пенсіонером, який на даний час втратив житло і змушений нести додаткові витрати з винаймання житла, та нести витрати на придбання ліків, у зв'язку з перебуванням в стресовому стані.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24 листопада 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній просив надати йому строк для надання доказів про тяжкий майновий стан. До заяви позивач додав довідку Лівобережного ОУПФУ м. Києва про нарахування пенсії, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має постійний дохід у вигляді пенсії в розмірі 2176, 22 грн.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Сама по собі довідка про розмір пенсії не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

А тому, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року - для сплати судового збору, до п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 року - залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: