
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-796/158/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Колдіна О.О.
752/14744/14 Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого судді - Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В., Соколової В.В.
при секретарі - Казанник М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про відвід судді Соколової В.В. ,-
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні представником скаржника була подана заява про відвід судді Соколової В.В., посилаючись на те, що вона брала участь у попередньому складі колегії суддів, а тому у нього виникли сумніви щодо неупередженості розгляду справи.
Колегія суддів , заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню.
Підстави для відводу суддів зазначені положеннями ст. 20 ЦПК України.
Наведені представником обставини не свідчать про упередженість судді, оскільки даний склад колегії визначений автоматизованою системою розподілу справ в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України та обставина, що суддя Соколова В.В. входила в раніше визначений склад колегії не є підставою для відводу згідно з положеннями ст. 20 ЦПК України.
За наведених обставин колегія суддів керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України
у х в а л и л а :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Соколової Вікторії В'ячеславівни - відмовити.
Продовжити розгляд справи у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 70728639, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/14744/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: