
номер производства дела 35/132/17
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.12.2017 Дело № 908/1701/17
Судья Топчий Е.А. рассмотрев материалы
По исковому заявлению ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью “Компания “Александр” (69063, Украина, г. Запорожье, пр. Соборный, 63)
к ответчику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Александр-М” (115193, Российская Федерация, г. Москва, ул. Петра Романова, 6, сооружение 1, помещение. 1, ком. 11А)
о взыскании суммы 2 664 650, 00 руб. РФ
Судья Топчий Е.А.
Без вызова представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Определением хозяйственного суда Запорожской области от 28.08.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №908/1701/17. Делу присвоен номер производства № 35/132/17. Дело назначено к рассмотрению на 03.10.2017г. в 10-00 час. На основании ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины производство по делу № 908/1701/17 по иску ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью “Компания “Александр” о взыскании с ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Александр-М” задолженности по договору поставки № 9282-5-4/2 от 01.03.2017г. в сумме 2 664 650, 00 руб. РФ приостановлено в связи с обращением с судебным поручением в Арбитражный суд города Москвы.
Определением хозяйственного суда Запорожской области от 03.10.2017г. рассмотрение дела отложено на 05.12.2017г. в 10 час. 00 мин.
В связи с назначением судебного заседания на 05.12.2017г. в 10 час. 00 мин. и необходимостью слушанья дела по существу, производство по делу следует возобновить с 05.12.2017г.
Руководствуясь ст. 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу № 908/1701/17.
Судья Е.А. Топчий
The court decision No. 70728465, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/1701/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: