Court ruling № 70727475, 01.12.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8367/16-ц

Провадження №2/635/76/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де просить визнати недійсним заповіт, посвідчений ОСОБА_6 03 грудня 2012 року.

У судовому засіданні позивач просив призначити по справі судово-психіатричну і судово-почеркознавчу експертизи посилаючись на те, що на час посвідчення заповіту ОСОБА_6 не міг керувати своїми діями, а тому не міг скласти оскаржуваний заповіт. Крім того, підпис на заповіті від імені ОСОБА_6 виконаний не ним, а іншою особою.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Треті особи у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо призначення експертиз у їх відсутність.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування питання чи міг спадкодавець на час складання заповіту керувати своїми діями та чи виконаний підпис в оскаржуваному заповіті саме ним, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним посмерту судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_6, який помер 16 лютого 2013 року, на час посвідчення заповіту, а саме - 03 грудня 2012 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні (м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Призначити по справі посмерту судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис на заповіті, посвідченому 03 грудня 2012 року від імені ОСОБА_6, ОСОБА_6 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судовиї експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7 (м.Харків, вул.Золочівська, 8 "а").

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи №635/8367/16-ц року.

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивача.

Експертизу провести в строки, передбачені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас