
Справа № 645/5409/17
Провадження № 2-о/645/197/17
УХ В А Л А
іменем України
04 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, зацікавлена особа: Харківська міська рада,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю.
Вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додана копія позову з додатками для зацікавленої особи.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається заявникові.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.81, 121 ч.1, 256 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, зацікавлена особа: Харківська міська рада - залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для надання копії позову з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 70727426, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/5409/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: