Decision № 7072645, 10.12.2009, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
10.12.2009
Case No.
2-780|2009
Document №
7072645
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-780/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Дрига А.В.

за участі: представника позивача Руденка Р.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: юридичної особи ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ заборгованість по кредитному договору №СSXRRX10010038 від 05.06.2007 р.в сумі 6657 грн. 20коп. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 120-00 грн. повязаних з ІТЗ розгляду справи та 66-57 грн. сплаченого судового збору. На обгрунтування позову позивач зазначив, що 05.06.2007 року між ЗАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_1.укладено договір про надання кредиту №СSXRRX10010038 , згідно умов якого йому надано кредит в розмірі 1845грн.10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2008 року.

Відповідачем зобов”язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. На даний час борг не погашений.

В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача суму боргу 6657 гривень 20 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” визнає, не заперечує проти їх задоволення. Пояснив, що борг по кредиту виник в зв”язку з скрутним фінансовим становищем, в подальшому зобов”язується заборгованість погашать.

Суд вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів:

05.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СSXRRX10010038, згідно якого ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 1845,10 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2008 року.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по кредитному договору від 05.06.2007 року не виконував належним чином, хоч відповідно до умов договору погашення заборгованості повинен щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсоткам, комісією. Так, станом на 17.06.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 6657 грн. 20 коп., яка складається з 1845 грн. 10 коп. заборгованість по кредиту; 2800 грн. 06 коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 1218 грн.84коп. пені та штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 293 грн.20 коп. (процентна складова).

У відповідності ст.ст.525,526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищенаведеного суд рахує, що з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” необхідно стягнути 6657,20 грн. заборгованості по кредитному договору, сплачених 66-57 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді та 120-00 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

На підставі ст.509,526,527,530,1050,1054 ЦК України. Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№29092829003111 заборгованість по кредитному договору укладеного 05.06.2007 року в сумі 6657 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ понесені судові витрати в сумі186-57 грн., а саме: сплачених 66 грн. 57 коп. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді та 120-00 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді на р/р 64993919400001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було, а в разі подання апеляційної скарги- після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасоване.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду, Черкаської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7072645 ?

Документ № 7072645 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7072645 ?

Дата ухвалення - 10.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7072645 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7072645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7072645, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 7072645, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 7072645 refers to case No. 2-780|2009

This decision relates to case No. 2-780|2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7072642
Next document : 7102489