
05.12.2017
Справа №642/922/17
Провадження № 2с/642/44/17
УХВАЛА
5 грудня 2017 Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - Шрамко Л.Л.,
за участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
ВСТАНОВИВ:
Ленінським районним судом м.Харкова 17 березня 2017 року виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4764 грн. 55 коп. та по 400 грн. судового збору з кожної.
Заявник подав заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що є спадкоємцем боржників, ОСОБА_2 померла 15 березня 2017 року, а ОСОБА_3 померла 30 березня 2017 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Як вбачається з заяви, боржник посилається на те, що до задоволення заяви КП «Харківводоканал» про солідарне стягнення з боржників заборгованості, одна з боржників померла, незабаром померла і другий боржник.
Суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, тому зазначені обставини є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 17 березня 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості водопостачання у розмірі 4764 грн. 55 коп. та судового збору по 400 грн. з кожної – скасувати.
Роз’яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал» право на звернення з зазначеними вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л.Шрамко
The court decision No. 70726348, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/922/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: