
Справа № 640/10355/17
н/п 2/640/2649/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017
Київський районний суд м.Харкова у складі :
Головуючого - судді Нев’ядомського Д.В
При секретарі - Коломойцеві М.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області,ОСОБА_3 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні суд за власної ініціативи поставив на розсуд учасників процесу питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4.
Позивач заперечував щодо залучення третьої особи.
Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області,ОСОБА_3 про визнання права власностів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4
Направити вказаній особі копії позовної заяви та ухвали суду про залучення їх до участі в справі.
Справа призначена на 24.01.2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Нев’ядомський
The court decision No. 70726311, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/10355/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: