
29.11.2017
Справа № 642/5679/17
Провадження № 3/642/2184/17
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
29 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи не відомий, п/в ВМВ 025647 від 23.04.2008, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч. 4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
05 листопада2017 р. о 17 год. 02 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові на перехресті вул. Пискунівська та вул. Різдвяна, не виконав вимоги дорожного знаку 2.1 Надати дорогу, не надав переваги в русі автомобілю TOYOTA PRIUS, державний номер АХ 113566, який рухався по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 226283 від 05.11.2017; рапортом працівника поліції та поясненнями правопорушника.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 122, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі320 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001, ЄДРПОУ 37999696).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1360 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя С.О.Скляренко
Дата видачі постанови: ____ _____ 201____ року.
Дата набрання законної сили постанови суду ____ _____ 201____ року
Суддя С.О.Скляренко
The court decision No. 70725972, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 642/5679/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: