log in
ENG
Справа № 640/12375/17
н/п 1-кс/640/6997/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2017 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, -
встановив:
29 серпня 2017р. ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 (далі: слідчий), що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №220172200000000204 від 28.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скарзі наданий №640/12375/17, н/п1-кс/640/6996/17 і вона передана в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.
29.08.2017р. ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Маракіної В.С., що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №220172200000000204 від 28.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скарзі наданий №640/12375/17, н/п1-кс/640/6997/17 і вона передана в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.
Відповідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватись одне провадження.
Зважаючи на те, що скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.08.2017р. подані в межах одного кримінального провадження №220172200000000204 від 28.07.2017р. . містять тотожні підстави оскарження, а також на необхідність дотримання принципу процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне обєднати їх в єдине провадження під №640/12375/17, н/п1-кс/640/6997/17.
Керуючись ст. ст.306, 334, 309, 372 КПК України, - 03.08.2017р. та 04.08.2017р. скарги, -
ухвалив:
Справи №640/12375/17, н/п1-кс/640/6996/17 за скаргою ОСОБА_1 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна та №640/12375/17, н/п1-кс/640/6997/17 за скаргою ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна - обєднати в єдине провадження під 640/12375/17, н/п1-кс/640/6996/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 70725772, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/12375/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome