
справа №619/3691/17
провадження №2/619/1902/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом про позбавлення батьківський прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: в позові вказаний неналежний відповідач, в резолютивній частині позову позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, а в позовній заяві відповідач вказаний ОСОБА_2, тобто син позивача.
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Жорняк
The court decision No. 70725686, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 619/3691/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: