Court ruling № 70725313, 04.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

04 грудня 2017 року

Справа №638/16513/17

Провадження №2/638/5293/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,

встановив:

КП «Харківській теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова 01.11.2017 р. про стягнення вартості спожитої теплової енергії в сумі 43528, 54 грн. за період з 01.12.2016 р. по 30.04.2017 р.

З матеріалів позову вбачається, що сторони перебувають у договірних відносинах (договір про постачання теплової енергії № 11594 від 01.02.2007 р. та спір між ними виник з приводу заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію у нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Римарська 17.

Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію міста проживання ГУДМС України в Харківській області отриманої судом 28.11.2017 р.: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 85.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України за загальними правилами визначення територіальної підсудності позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Однак КП «ХТМ» звертається до Дзержинського районного суду м. Харкова та при цьому, у позові не посилається на ст. 110, 114 ЦПК України та не вказує що звертається з позовом за виключною підсудністю або за підсудністю за вибором позивача.

Приймаючи до уваги суб’єктивний склад осіб, характер правовідносин та заявлені позовні вимоги, відповідно до ст. ст. 110, 114 ЦПК України справу не передбачено розглядати за виключною підсудністю або за підсудністю за вибором позивача.

Відтак, при зверненні до Дзержинського районного суду м. Харкова позивачем не вірно визначено підсудність справи, так як з урахуванням викладеного та заявлених позовних вимог, необхідно звертатися до суду за підсудністю, яка визначена ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

У зв’язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, оскільки справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії - повернути позивачу, роз’яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звертатися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити позивачу.

Суддя : Т.В. Штих