Желтухін Є.О. представник на підставі довіреності № 5 від 01.12.2005р.
від відповідача:
ОСОБА_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1
Заявлені
вимоги про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 на користь приватного підприємства “Науково промислово-комерційне
об'єднання “ТАТА” 1440,88 грн. основного боргу на підставі видаткової накладної
НОМЕР_1 та довіреності серія НОМЕР_2.
Ухвалою
суду від 11.12.2006 р. порушено провадження у справі, судове засідання
призначено на 25.01.2007 р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької
області від 25.01.2007 р. розгляд справи було перенесено на 07.02.2007 р.
Ухвалою
голови господарського суду Запорізької області продовжено строк розгляду даної
справи на один місяць -до 11.03.2007р. У зв'язку з неявкою відповідача, в
порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 28.02.2007 р. В
судовому засіданні 28.02.2007 р. оголошено перерву до 01.03.2007 р.
В судовому засіданні, яке відбулося
01.03.2007 р., відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу
України сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, зазначивши, що
наслідки затвердженням судом мирової угоди їм роз'яснені.
Як свідчать надані до суду документи,
після подання позовної заяви сторони дійшли до мирової угоди, у якій визначили
наступне
“Ми,
сторони по справі №22/25/07, Позивач в особі повноважного представника
Желтухіна Єгора Олександровича та Відповідач в особі ОСОБА_1 уклали цю Мирову угоду на наступних умовах.
Відповідач визнає позовні вимоги у
повному обсязі, а саме 1440,88 (Одна тисяча чотириста сорок) гривень 88
копійок основного боргу, 118,00 (Сто вісімнадцять) гривень 00
копійок витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу та 102,00 (Сто дві ) гривні 00 копійок
витрат на держмито.
Відповідач
зобов'язується сплатити заборгованість на користь Позивача протягом 3 (трьох)
місяців з дня підписання Мирової угоди, а саме до 01 червня 2007 року.
З
наслідками підписання мирової угоди відповідно до ст.78 ГПК України Сторони
ознайомлені.”.
Враховуючи
те, що дана мирова угоди не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за доцільне її затвердити.
Провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись
ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між
приватним підприємством “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА”
(69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13, р/р 26009301166632 в безбалансовому
відділенні “Комунарского відділення ПІБ м. Запоріжжя”, МФО 313355, код ЄДРПОУ
19264196) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) наступного змісту:
“Ми,
сторони по справі №22/25/07, Позивач в особі повноважного представника
Желтухіна Єгора Олександровича та Відповідач в особі ОСОБА_1 уклали цю Мирову
угоду на наступних умовах.
Відповідач визнає позовні вимоги у
повному обсязі, а саме 1440,88 (Одна тисяча чотириста сорок) гривень 88
копійок основного боргу, 118,00 (Сто вісімнадцять) гривень 00
копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 102,00 (Сто дві )
гривні 00 копійок витрат на держмито.
Відповідач
зобов'язується сплатити заборгованість на користь Позивача протягом 3 (трьох)
місяців з дня підписання Мирової угоди, а саме до 01 червня 2007 року.
З
наслідками підписання мирової угоди відповідно до ст.78 ГПК України Сторони
ознайомлені.”
Провадження у справі припинити.
Суддя Ю.О. Скиданова
Часті запитання
Який тип судового документу № 707252 ?
Документ № 707252 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 707252 ?
Дата ухвалення - 01.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 707252 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 707252 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 707252, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast
The court decision No. 707252, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 707252 refers to case No. 22/25/07
This decision relates to case No. 22/25/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
